Татьяна:
Во первых хочу отметить что это не парковая зона. Во вторых Все документы там впорядке действительно (договор аренды, проект отвода и т.д) В третьих законодательство не запрещает строить капитальные строения на арендованной земле.

Я также считаю, что Чингис захватил землю, хотя возможно у него и есть какие-либо документы на нее. Но ведь это же является парковой зоной, насколько мне известно, поэтому ее могут выделить только в аренду, а он на ней уже капитально обустроился.

Тоді я підтримую давайте закриємо це кафе а наступного дня молодь вийде на "суботник" и приспівуючи (у дусі "нам песня строить и жить помогает) буде переводити бабушок через дорогу збирати сміття. Це ж просто смішно як бухали так і будуть бухать, як нюхали, так і будуть нюхати.

Кукся по перше не у власність, земля під кафе може бути лише в оренді (наскільки мені відомо так воно і є). По друге саме так (Ольга Шпакова) розпорядником цієї землі є адміністрація. І по третє (на мій погляд саме цікаве) це не він створює умови а ми. Невже ви насправді думаєте, що якщо не буде цього горезвісного кафе молодь не буде пити та вживати наркотичні речовини і морально та духовно відродиться.

3. Юристи не приймають рішення, а лише консультують з питань законності та легітимності тих чи інших рішень. Рішення приймають депутати на сессії відповідної ради, тому як би юрист не хотів, але заборонити депутатам приймати рішення Він не може.

2. Землею, на якій розташовано "ГОЛЛІВУД", розпоряджається виключно РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЯ (відповідно до вимог Земельного кодексу та закону України "Про розмежування державної та комунальної власності", оскільки Вана знаходиться за межами с. Орлівщина. Рішення про її виділення у власність, безоплатне чи платне користування може приймати лише вона, а не сільська рада.

Шановна КУКУСЯ, я так розумію у вашому пості ви маєте на увазі земельну ділянку яку арендує Захарбеков Чінгіз, на якій розташовано кафе "Голівуд".
З приводу Вашого незадоволення зазначаю:
1. Захарбеков Чінгіз є громадянином УКРАЇНИ (треба перевіряти факти перш ніж пишете аби що), а тому згідно Земельного кодексу України користується виключно своїми правами громадянина.

Як же Ви, Ольго, як фаховий юрист та посадова особа органу влади - Орлівщанської ради- могли допустити, що такий великий шмат Орлівщанської ( читай - державної) землі у лісі, на березі Самари, у рекреаційній зоні - ДІСТАВСЯ У ВЛАСНІСТЬ ОСОБІ З АЗЕРБАЙДЖАНУ, яка веде антиукраїнську політику, будує там собі житло та створює умови для тотального пияцтва та наркоманії нашої української молоді? Це все - у рамках чинного законодавства ?

С удовольствием освещу данные вопросы в ближайших статьях.

А главное, скромная какая)))

Хотелось бы узнать о брачном контракте, а также о процедуре усыновления ребенка. Заранее спасибо.